丧命误判制作FIFA羞耻,引入高科技刻不容缓

丧命误判制作FIFA羞耻,引入高科技刻不容缓

又一个裁判的过错改动全部,足球场上没有假定,可是当面临人为的灾祸,一切心里崇尚公正竞赛的人们好像都要这样问自己:“假如罗塞蒂撤销阿根廷的第一粒进球,成果将会怎样?”如此疑问或许是世界杯带给咱们的另一种不解之谜与另一种无限遥想。正像德国与英格兰的那场竞赛相同,一次误判已然成为竞赛的转机。虽然有人这样恶作剧,马拉多纳说:我用手进球都算,这算啥?!可是这样的成功或多或少让一切阿根廷球迷感觉不硬气。

  任何竞技项目在实力决议成果的条件下注定都存在命运的成分,可是假使命运过多影响竞赛的进程与实质,那么必然失掉竞技体育的含义。或许正是由于具有1986年马拉多纳的连过五人,才使得“天主之手”不那么显眼。以此类推,或许正是由于今日伊瓜因的捡漏和特维斯的远射,才使得那个越位进球不足以改动两边实力距离所带来的成果。可是,谁又应该为墨西哥人心态的改动而买单呢?关于墨西哥人而言,这样的误判或许改动这个国家几代人的足球命运与愿望。

  两场竞赛,两个边裁,两个误判,在刚刚度过国际足联公正竞赛日不久,一个“灾祸”拷问国际足联:足球竞赛判罚是否应该引入高科技手法?科技改动命运,一起科技也在改动着足球竞赛。50年前之所以没有太多不公正要素决议竞赛成果的事例,并不是其时的竞赛踢得有多洁净,裁判的判罚有多精确,而是没有满足的印象材料和多角度高倍慢镜的回放记载那些不光彩的瞬间。可是跟着科技的前进,印象技能足以操纵竞赛的年代,许多时分咱们不得不面临“除了裁判,全世界都看见那个过错”的为难局面。

  足球竞赛判罚是该倒了引入高科技手法的时分,虽然凭借视频判罚会影响竞赛的流畅性与激烈性,可是与其竞赛自身的公正性与竞争性比较,宁可抛弃前者确保后者。有人说,裁判是竞赛的一部分,他们的判罚亦是一种竞赛的成果。一年前,或许附和这种说法,可是当“赫宁事情”多次演出,英格兰、墨西哥这样本该制作更大经典的竞赛被一次过错摧残时,裁判——一个执法者却成为此中人,那么谁又将成为真实的局外执法者呢?高科技明显将裁判与球队变成最大的受害者,因而国际足联引入高科技手法帮忙裁判判罚刻不容缓。

  当然,足球竞赛判罚引入高科技手法并不等于足球竞赛判罚依托高科技手法。学习网球竞赛,在关键球、争议球的处理上经过第四官员的帮忙防止过大的失误才是确保竞技体育公正竞赛的底子。英格兰、墨西哥的悲惨剧或许是件好事儿,这样的成果或许会让一贯发起对立高科技帮忙判罚的国际足联主席布拉特不坚定自己的观念,从头审视现代足球发展中的对立。足球竞赛需求前进,哪怕是一次测验或许会让竞赛愈加精彩。

admin

评论已关闭。